Q&A: Aagtenpark/Aagtenbelt
Sinds begin juli staan er artikelen in het Noord-Hollands Dagblad over het Aagtenpark en de CAIJ- en Aagtenbelt. Ook vraagt de krant waar het water op de Aagtendijk vandaan komt. Wij begrijpen dat dat bij u de nodige vragen heeft opgeroepen. Daarom hebben we voor u een aantal zaken op een rijtje gezet.
Onderwerpen
- Waar komt het water op de Aagtendijk vandaan?
- Wat heeft de gemeente laten onderzoeken?
- Wat is het verschil tussen het onderzoek van de gemeente en van het NHD?
- Waarom heeft de gemeente voor bureau TAUW gekozen?
- Wat zit er in het water? Welke stoffen heeft men gemeten?
- Kan ik veilig over de Aagtendijk wandelen/fietsen?
- Kan het water in contact komen (zijn gekomen) met de staalslakken?
- Waarom liggen er staalslakken op de belten?
- Waar liggen de staalslakken precies?
- Waarom heeft de gemeente de belten niet gesaneerd?
- Kunnen de staalslakken in contact komen met het afval van de belten?
- Kunnen de staalslakken in contact komen met het grondwater?
- Hoe houdt de gemeente in de gaten dat het veilig blijft in en rondom het Aagtenpark?
- Wie monitort eigenlijk de risico’s van de belten en de staalslak?
- Wat ligt er allemaal voor afval op die belten?
- Hoe zit het met het benzeen onder de belten? Gaat het benzeen richting de Broekpolder?
- Is het benzeen gevaarlijk voor de bezoekers van het park?
- Kunnen de staalslakken met de benzeenverontreiniging in aanraking komen?
- Wat is het Aagtenpark?
- Hoe kan een voormalige vuilstortplaats veranderen in een recreatiepark?
Waar komt het water op de Aagtendijk vandaan?
Op basis van het onderzoek van TAUW is de voorlopige conclusie dat het regenwater is.
(In grondwater zit een hoge waarde voor chloride, dat hebben de onderzoekers in dit water niet aangetroffen.)
In september gaat een ander bureau nogmaals uitgebreider onderzoek doen naar de herkomst van het water.
Wat heeft de gemeente laten onderzoeken?
Of het water op de Aagtendijk regenwater is dat mogelijk in contact is geweest met staalslak. Of dat het grondwater is.
Wat is het verschil tussen het onderzoek van de gemeente en van het NHD?
In beide onderzoeken heeft het lab proefmonsters onderzocht op 9 verschillende metalen. Van die 9 metalen zijn 8 hetzelfde. Het NHD heeft ook op ijzer laten onderzoeken. De gemeente heeft geen ijzer maar vanadium erbij genomen. Naast zware metalen heeft de gemeente het monster ook onderzocht op BTEXN (benzeen) en PFAS.
De gemeente heeft alleen het water op de Aagtendijk onderzocht. Het NHD heeft het water op de Aagtendijk en de ringsloot laten bemonsteren.
Waarom heeft de gemeente voor bureau TAUW gekozen?
TAUW deed al werk voor de gemeente.
Wat zit er in het water? Welke stoffen heeft men gemeten?
Onderzoeksbureau TAUW heeft het water onderzocht op stoffen, die laten zien of er contact met staalslak is geweest. TAUW heeft het monster onderzocht op: arseen, cadmium, chroom, koper, kwik, lood, nikkel, vanadium en zink.
Om de oorsprong van het water vast te stellen, heeft TAUW ook het zoutgehalte in het water onderzocht. Grondwater is doorgaans licht zout en zout bestaat uit natriumchloride. Een hoge chloride waarde zou duiden op zoutig water, oftewel, grondwater. Dit bleek niet het geval.
Het bureau heeft de monsters niet onderzocht op ijzer. IJzer komt van nature voor in de bodem en het grondwater. Het is dan ook geen logische parameter voor uitloging van staalslak.
In de analyse van TAUW zijn de waarden voor alle stoffen hoger dan bij Omegam (zie schema hieronder). Omegam meet alleen in de ringsloot een waarde voor arseen, die licht boven de rapportage grens uit komt. In onderstaande tabel staan alle waarden uitgezet in microgram.
IJzer (Fe) | Arseen (As) | Cadmium (Cd) | Chroom (Cr) | Koper (Cu) | Kwik (Hg) | Lood (Pb) | Nikkel (Ni) | Vanadium (V) | Zink (Zn) | |
TAUW | N.v.t. | <10 | <0,2 | <4 | 13 | <0,1 | <5 | 10 | 10 | 34 |
Omegam weg | 1500 | 7 | <0,2 | 1,3 | <2 | <0,05 | <2 | 9,5 | N.v.t. | <10 |
Omegam Ringsloot | 1700 | 13 | <0,2 | 1,5 | <2 | <0,05 | <2 | 4,2 | N.v.t. | <10 |
Kan ik veilig over de Aagtendijk wandelen/fietsen?
Onderzoeksbureau TAUW heeft hier een pH-waarde van 8,5 gemeten. De GGD heeft aangegeven dat dit geen risico is voor de gezondheid.
Kan het water in contact komen (zijn gekomen) met de staalslakken?
De bovenlaag van de staalslakken is in de loop der jaren verkit tot een ondoorlaatbare laag. Daarop ligt een laag kleiachtige grond die inmiddels is ingeklonken. Hierdoor sijpelt regenwater langs de bovenlaag naar beneden.
De staalslakken liggen ca. 4 meter boven het grondwaterpeil. Dus ook is er geen contact met grondwater.
Dat staat in het eindrapport van het onderzoek van de Raadscommissie (zie hieronder).
Waarom liggen er staalslakken op de belten?
Het college van B&W heeft in 2014 het groene licht gegeven voor de toepassing van staalslakken. Reden was het tekort aan bruikbare grond voor de ophooglaag. Voor de inrichting van het Aagtenpark heeft de gemeente een ontwerp laten maken. De ontwerper heeft een glooiend terrein met heuvels getekend.
Hiervoor moesten we de voormalige belten op verschillende plekken ophogen. In 2014 was er een recessie in de bouw. Daardoor had de aannemer grote moeite om de benodigde grond voor de ophooglaag te krijgen. Dat zou de aanleg van het park stagneren. Vertraging was onwenselijk vanwege de subsidietermijn. Dus heeft het college toestemming gevraagd aan de provincie om staalslak te mogen toepassen in plaats van grond. Hiervoor heeft de provincie toestemming verleend.
Waar liggen de staalslakken precies?
Waarom heeft de gemeente de belten niet gesaneerd?
De belten zijn gesaneerd, maar niet afgegraven. Het aanbrengen van de 1 meter dikke leeflaag en de grondwatermonitoring zijn de saneringsmaatregelen. Zie hieronder. Saneren betekent dus niet dat we het afval moesten weghalen.
Kunnen de staalslakken in contact komen met het afval van de belten?
Na sluiting van de vuilnisbelten zijn ze afgedekt met een laag grond van minimaal een halve meter dikte. Op deze afdeklaag, die nog overal aanwezig was, liggen de staalslakken. Er is daardoor geen contact tussen het afval en de staalslakken.
Kunnen de staalslakken in contact komen met het grondwater?
De staalslakken liggen ca. 4 meter boven het grondwaterpeil. Dus is er geen contact met grondwater.
Hoe houdt de gemeente in de gaten dat het veilig blijft in en rondom het Aagtenpark?
De gemeente let er op dat het niet te glad wordt op de Aagtendijk. Er staan ook waarschuwingsborden. En als het te glad wordt plaatsen we hekken.
De Omgevingsdienst IJmond let op de monitoring van de milieu-aspecten.
Wie monitort eigenlijk de risico’s van de belten en de staalslak?
In het nazorgplan van 2018 staat beschreven hoe de gemeente de leeflaag moet monitoren en in stand houden.
Ook staat daarin hoe we de benzeenverontreiniging moeten monitoren. Sinds 2016 laat de gemeente ook de staalslakken monitoren.
Wat ligt er allemaal voor afval op die belten?
Tot 1978 waren de CAIJ- en Aagtenbelt in gebruik als vuilstortplaatsen. Daar is huisvuil, bouw- en sloopafval en bedrijfsafval gestort. Op de Aagtenbelt is ook chemisch afval gestort. Er is niet precies bekend welk afval in welke mate is gestort.
Hoe zit het met het benzeen onder de belten? Gaat het benzeen richting de Broekpolder?
In het grondwater onder de CAIJ- en Aagtenbelt zit benzeen. Het grootste deel van het verontreinigde grondwater komt in de ringsloot om de belten. En stroomt vandaar naar de rioolwaterzuivering. Een klein gedeelte van het verontreinigde grondwater stroomt via het diepere grondwater in de richting van de Broekpolder. Uit jaarlijkse metingen blijkt dat het verontreinigde grondwater de Broekpolder niet bereikt. Het grondwater buigt af in oostelijke richting – in de richting van Assendelft.
Is het benzeen gevaarlijk voor de bezoekers van het park?
Het benzeen bevindt zich in het diepere grondwater onder het Aagtenpark. Het grondwater ligt overal ruimschoots onder het maaiveld. Daarom is er geen gevaar voor bezoekers van het park.
Kunnen de staalslakken met de benzeenverontreiniging in aanraking komen?
Tussen de onderkant van de laag staalslakken en het grondwater zit een afstand van minimaal 4 meter.
Wat is het Aagtenpark?
In 2007 heeft de gemeente een referendum gehouden. Daarin vroegen we de Beverwijkers wat er op de plek van de CAIJ- en Aagtenbelt moest komen. Een meerderheid koos voor een openbaar, recreatief park. Het voorstel was een vrij toegankelijk park van ruim 26 ha. met speel- en ligweiden, fiets- en wandelpaden en ruimte om te ravotten.
Hoe kan een voormalige vuilstortplaats veranderen in een recreatiepark?
De gemeente heeft een saneringsplan laten maken. De provincie Noord-Holland heeft dat in 2009 goedgekeurd. De plan is in overeenstemming met de regels, die de provincie stelt voor sanering. Saneren betekent niet dat we de belten moesten afgraven. Dat is niet nodig. Wel zijn ze afgedekt met een aantal lagen grond en wordt gemonitord op de verspreiding van verontreiniging.